Een open brief van Professor Sucharit Bhakdi aan de Duitse Bondskanselier Angela Merkel
Kiel, 26 maart 2020 ( Pleidooi tegen de huidige Covid-19 overreactie )
Geachte Bondskanselier,
Als emeritus van de Johannes-Gutenberg-Universiteit in Mainz en al lang directeur van het Institute for Medical Microbiology, voel ik me verplicht kritisch te twijfelen aan de verreikende beperkingen op het openbare leven die we momenteel op ons nemen om de verspreiding van de COVID-19-virus.
Het is nadrukkelijk niet mijn bedoeling de gevaren van het virus te bagatelliseren of een politieke boodschap te verspreiden. Ik vind het echter mijn plicht om een wetenschappelijke bijdrage te leveren aan het relativeren van de huidige gegevens en feiten – en daarnaast vragen te stellen die in het verhitte debat verloren dreigen te gaan.
De reden voor mijn bezorgdheid ligt vooral in de werkelijk onvoorziene sociaaleconomische gevolgen van de drastische inperkingsmaatregelen die momenteel in grote delen van Europa worden toegepast en die ook al op grote schaal in Duitsland worden toegepast.
Mijn wens is om kritisch – en met de nodige vooruitziende blik – de voor- en nadelen van beperking van het openbare leven en de daaruit voortvloeiende langetermijneffecten te bespreken.
Daartoe formuleer ik vijf vragen die tot dusver niet voldoende zijn beantwoord, maar die onmisbaar zijn voor een evenwichtige analyse.
Ik zou u willen vragen om snel commentaar te geven en tegelijkertijd een beroep te doen op de federale regering om strategieën te ontwikkelen die risicogroepen effectief beschermen zonder het openbare leven over de hele linie te beperken en de kiem te zaaien voor een nog intensievere polarisatie van de samenleving dan nu al plaatsvindt.
Met alle respect,
Prof. em. Dr. med. Sucharit Bhakdi
1. Statistieken
In de infectiologie – door Robert Koch zelf opgericht – wordt traditioneel onderscheid gemaakt tussen infectie en ziekte. Een ziekte vereist een klinische manifestatie. [1] Daarom mogen alleen patiënten met symptomen zoals koorts of hoest als nieuwe gevallen in de statistieken worden opgenomen.
Met andere woorden, een nieuwe infectie – zoals gemeten met de COVID-19-test – betekent niet noodzakelijk dat we te maken hebben met een pas zieke patiënt die een ziekenhuisbed nodig heeft. Momenteel wordt echter aangenomen dat vijf procent van alle geïnfecteerde mensen ernstig ziek wordt en beademd moet worden. Prognoses op basis van deze schatting suggereren dat de gezondheidszorg overbelast zou kunnen raken.
Mijn vraag: maakten de projecties een onderscheid tussen symptoomvrije geïnfecteerde mensen en echte, zieke patiënten – dat wil zeggen mensen die symptomen ontwikkelen?
2. Gevaarlijkheid
Een aantal coronavirussen circuleert al geruime tijd – grotendeels onopgemerkt door de media. [2] Als zou blijken dat het COVID-19-virus niet aan een significant hoger risicopotentieel mag worden toegeschreven dan de reeds circulerende coronavirussen, zouden alle tegenmaatregelen uiteraard overbodig worden.
Het internationaal erkende International Journal of Antimicrobial Agents zal binnenkort een paper publiceren dat precies deze vraag behandelt. Voorlopige resultaten van de studie zijn vandaag al te zien en leiden tot de conclusie dat het nieuwe virus qua gevaarlijkheid NIET verschilt van traditionele coronavirussen. De auteurs drukken dit uit in de titel van hun paper „SARS-CoV-2: Fear versus Data“. [3]
Mijn vraag: Hoe verhoudt de huidige werkdruk van intensive care-afdelingen met patiënten met gediagnosticeerde COVID-19 zich tot andere coronavirusinfecties, en in hoeverre zullen deze gegevens in aanmerking worden genomen bij verdere besluitvorming door de federale overheid? Bovendien: is tot dusver met de bovenstaande studie rekening gehouden bij de planning? Ook hier betekent ‘gediagnosticeerd’ natuurlijk dat het virus een beslissende rol speelt in de ziektetoestand van de patiënt, en niet dat eerdere ziekten een grotere rol spelen.
3. Verspreiding
Volgens een rapport in de Süddeutsche Zeitung weet zelfs het veel geciteerde Robert Koch Institute niet precies hoeveel er wordt getest op COVID-19. Het is echter een feit dat recentelijk in Duitsland een snelle toename van het aantal gevallen is waargenomen naarmate het aantal tests toeneemt. [4]
Het is daarom redelijk te vermoeden dat het virus zich al onopgemerkt heeft verspreid onder de gezonde bevolking. Dit zou twee gevolgen hebben: ten eerste zou het betekenen dat het officiële sterftecijfer te hoog is – op 26 maart 2020 waren er bijvoorbeeld 206 sterfgevallen als gevolg van ongeveer 37.300 infecties, of 0,55 procent [5]; en ten tweede zou het moeilijk zijn om te voorkomen dat het virus zich verspreidt onder de gezonde bevolking.
Mijn vraag: Is er al een willekeurige steekproef van de gezonde algemene bevolking geweest om de echte verspreiding van het virus te valideren, of is dit gepland in de nabije toekomst?
4. Mortaliteit
De angst voor een stijging van het sterftecijfer in Duitsland (momenteel 0,55 procent) is momenteel het onderwerp van bijzonder intense media-aandacht. Veel mensen zijn bang dat het cijfer omhoog zou kunnen schieten zoals in Italië (10 procent) en Spanje (7 procent) als er niet op tijd actie wordt ondernomen.
Tegelijkertijd wordt wereldwijd de fout gemaakt om virusgerelateerde sterfgevallen te melden zodra wordt vastgesteld dat het virus aanwezig was op het moment van overlijden.
Referenties
- Fachwörterbuch Infektionsschutz und Infektionsepidemiologie. Fachwörter – Definitionen – Interpretationen. Robert Koch-Institut, Berlin 2015. (abgerufen am 26.3.2020)
- Killerby et al., Human Coronavirus Circulation in the United States 2014–2017. J Clin Virol. 2018, 101, 52-56
- Roussel et al. SARS-CoV-2: Fear Versus Data. Int. J. Antimicrob. Agents 2020, 105947
- Charisius, H. Covid-19: Wie gut testet Deutschland? Süddeutsche Zeitung. (abgerufen am 27.3.2020)
- Johns Hopkins University, Coronavirus Resource Center. 2020. (abgerufen am 26.3.2020)
- S1-Leitlinie 054-001, Regeln zur Durchführung der ärztlichen Leichenschau. AWMF Online (abgerufen am 26.3.2020)
- Martuzzi et al. Health Impact of PM10 and Ozone in 13 Italian Cities. World Health Organization Regional Office for Europe. WHOLIS number E88700 2006
- European Environment Agency, Air Pollution Country Fact Sheets 2019, (abgerufen am 26.3.2020)
- Croft et al. The Association between Respiratory Infection and Air Pollution in the Setting of Air Quality Policy and Economic Change. Ann. Am. Thorac. Soc. 2019, 16, 321–330.
- United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. Living Arrangements of Older Persons: A Report on an Expanded International Dataset (ST/ESA/SER.A/407). 2017
- Deutsches Ärzteblatt, Überlastung deutscher Krankenhäuser durch COVID-19 laut Experten unwahrscheinlich, (abgerufen am 26.3.2020)
Video van de Duitstalige presentatie door Sucharit Bhakdi:
Stichting De Groene Rekenkamer
is een door ingenieur-wetenschappers en journalisten opgerichte stichting met als missie: Cijfermatige controle van economische en/of wetenschappelijke aannames, berekeningen alsmede de daar aan gekoppelde conclusies … ( Pleidooi tegen de huidige Covid-19 overreactie ) –> Lees hier verder … ( zie ook: https://groene-rekenkamer.nl/7000/verdienmodel-urgenda/ )
Verfrissend om eens een beoordeling te lezen die tot de conclus8ie kan leiden dat we teveel sterfte aan corona toeschrijven.
Het tegengestelde is meer gangbaar.
Het is tevens een pleidooi om meer, meer en meer metingen uit te voeren. Alleen daarmee kunnen we het probleem in zijn omvang beoordelen.
Een meetprogramma lijkt effectiever dan het opjagen van de IC-medewerkers.
Op 3 april 2020 vatte nu.nl een bericht van het CBS samen over schattingen van recente sterftecijfers in Nederland met een link naar de bron. Deze cijfers zijn gebaseerd op tot nu toe ontvangen berichten en ze bevatten onder meer een uitsplitsing naar leeftijdscategorieën en provincies.
Citaat uit nu.nl: “Zo ontstaat er een voorzichtig beeld van het werkelijke aantal doden en blijkt de huidige pandemie dodelijker dan de griepgolf van 2017/2018.Volgens het CBS zijn waarschijnlijk in de tweede helft van maart veel meer doden te betreuren als gevolg van het coronavirus dan eerder in het jaar.”
Met inachtneming van de slagen die ook het CBS om de arm houdt, is er volgens mij allerminst reden om te suggereren dat IC-medewerkers in Nederland voorbarig opgejaagd worden.
Als het RIVM rapport wordt bekeken (zie https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-04/COVID-19_WebSite_rapport_20200404_1004_0.pdf) dan staat daar op blz. 11 een tabel 5a. U kunt hier lezen dat er tot nu toe 85 mensen zijn overleden die geen onderliggende aandoening hadden. Dus 85 van de 16627 gevallen die gemeld zijn. Dat is 0,5%.
Deze zogenaamde pandemie wordt enorm opgeklopt en de hele economie wordt eraan opgeofferd. De gevolgschade van het overheidsbeleid zal erger zijn dan de kwaal. We denken dat we bij mensen die al met één been in het graf staan (de ouderen) dat we met een lockdown kunnen voorkomen dat ze het tweede been ook in het graf zetten. De overheid wordt geleid door anticipatoire angst ofwel het fenomeen dat we angstig of paniekerig zijn voor iets wat niet komen gaat. En de mensen wordt door de overheid en de main stream media deze angst aangepraat. Grote delen van de bevolking zijn net konijntjes die in de nacht in de koplampen kijken van een auto en zich niet meer durven te verroeren. Zo kijken al die mensen in de koplampen van Rutte en ze zijn verstijfd van angst. Als Rutte dan beveelt ‘Ga in je hok’ dan gaan ze gedwee in hun hok. Je mag niet meer met meer dan 30 mensen samenkomen, maar ze geven dwingend aan (Grapperhaus/Rutte) om de grenzen niet op te zoeken en te beperken tot enkele mensen. Als je de laatste briefing bekijkt van 1 april in de Tweede Kamer (https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/update-coronavirus-0?start=0&magnific_popup=true), dan zaten daar al minimaal 26 mensen (voorzitter mevrouw Lodders, 15 afgevaardigden van partijen, de drie gasten, 2 bediendes en minimaal 5 camera mensen). Ze zoeken zelf de grenzen niet op zeker? Houd op met al deze onzin. Er is meer aan de hand mensen. En ik geloof persoonlijk dat diverse thema’s samenvallen: klimaathysterie, uitbannen contant geld, vaccinaties (Bill Gates beweert al dat er certificaten komen waarop staat of je genezen bent of gevaccineerd bent), de mega haat tegen Trump vanwege zijn handelspolitiek, NATO politiek, Israël politiek, pro life politiek, Iran politiek enz….) De democraten doen niet anders dan vanaf dag 1 dat hij President was hem zwart maken en fake news verspreiden (Russische invloed verkiezingen, Oekraïne gedoe met de Bidens). Ze zitten er zelf warmpjes bij met flinke salarissen en toeslagen. De gewone man, de ZZP-er, het MKB-bedrijf, de boeren, de bouwer (denk nog aan stikstof en PFAS) kunnen het gelach betalen. Het wordt tijd dat we in opstand komen tegen deze buitensporige coronapolitiek van de overheid.
Nu is het 26 april, de 100.000 door experts voorspelde Corona slachtoffers in Zweden zijn niet gevallen, wel waren en zijn er experts ( die buiten de deur gehouden worden) die een hele hoop sterfte door ellende en angst voorspelde en zij wel gelijk hebben gekregen, je ziet ook dagelijks protesten in Duitsland die steeds grimmiger worden, niet door de demonstranten maar door de politie die willig keurig mensen oppakken die ook werkelijk niks verkeerds doen, dat is een zorgelijke ontwikkeling, de politieke situatie wordt onhoudbaar in de EU, dat project mag gewoon als verloren beschouwd worden, het is bijzonder jammer dat de EU niet door politici maar door lobbyisten die de belangen van de elite behartigen wordt geleid.
Helemaal met Gerard eens ….Nederlanders , Volgers , angsthazen