De eerste GRK “Quickscan” van een RES
(regio Noordoost Brabant) ziet het daglicht
In de loop van 2020 smeedde De Groene Rekenkamer plannen om de zogeheten RES-sen objectief en onafhankelijk te beoordelen en als dienst aan te bieden voor bestuurders. We formeerden twee multidisciplinaire teams om zich te richten op respectievelijk de RES en het schetsen van kernenergie-alternatieven voor de opgedrongen RES met wind en zon.
De eerste opdracht kwam binnen voor de vier regio’s in Brabant, waar voor de regio Noordoost Brabant nu de eerste Quickscan is voltooid. Opdrachtgever hiervoor is de Brabantse Statenfractie van Forum voor Democratie. Aan de andere drie regio’s wordt hard gewerkt. Ook Friesland wordt parallel behandeld na een opdracht van twee Statenfracties van de FvD en PVV, terwijl we de strategie van regio Groningen in een hoorzitting van fundamenteel kritisch commentaar hebben voorzien.
Wind-windstilte, dag-nacht, zomer-winter: op weg naar een duur leven met black-outs?
De Quickscan beperkt zich tot het beoordelen van de kwaliteit van de concept-RES documenten. Een te vereisen kwaliteit als serieuze en verantwoorde stap in het uitstippelen van een energiestrategie die aan elementaire criteria voor een energievoorziening moet voldoen. Dit geldt zelfs – of juist des te sterker – vanwege de beperkingen tot zon en wind die van bovenaf conform “de klimaatwet” werden opgelegd. Geen kernenergie dus die zou kunnen. Zoals de Quickscan betoogt, geven de opstellers geen blijk van inzicht in de onherroepelijke gevolgen van weersafhankelijkheid voor de leveringszekerheid van de stroomvoorziening: stroomoverschotten en stroomtekorten.
In het beste geval kunnen we hier spreken van een naïeve opvatting van het energiesysteem van bestuurders en ambtenaren.
Als gevolg van het gebrek aan inzicht zien we hoe in het concept-RES rapport juist het hart van de problematiek geen aandacht krijgt. Wel is er veel vage taal en hoogdravende, ideologisch aandoende taal – de Quickscan bevat daarom een bijlage met de veelbetekenende titel “Hoe objectief is de RES NOB?”.
De kwantificering van enige kosten en baten ontbreekt nagenoeg geheel, anders dan dat de beoogde energie-opbrengsten qua totale hoeveelheid klakkeloos bij elkaar worden opgeteld. Zodoende wordt het zo essentiële onderscheid in vraaggestuurde en aanbodgestuurde energie volledig genegeerd. In het kader op bladzijde 7 geven we een getalsmatige uitleg van het probleem van “weersafhankelijke stroom zonder opslag”. In een verdiepend vervolgonderzoek brengt het team van DGRK de gevolgen van de voorgestelde richting uitgebreider in kaart.
Conclusie
Er zijn vele redenen denkbaar om geen voorstander te zijn van grootschalige, opgelegde wind- of zonne-energie. Het ruimtebeslag en de overlast zijn evident. Daarentegen zijn juist de te verwachten stuctureel hoge kosten minder evident en blijven vaak vooraf verborgen en zelfs – getuige hier deze concept-RES – onbenoemd.
De energietechnische reden waarom die kosten wel dramatisch moéten toenemen – dé grote tegenstrijdigheid van ‘gratis’ wind en zon – is misschien wel de belangrijkste boodschap van deze Quickscan. Óf het zou de bevinding moeten zijn dat de kwaliteit van de concept-RES als voorstel en qua energiestrategisch plan van verontrustend laag niveau bevonden werd. Vandaar dan ook deze ene zin uit de samenvatting vanuit de optiek van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur:
Samengevat, de RES NOB geeft bestuurders géén mogelijkheid om binnen het kader van het algemene beginsel van behoorlijk bestuur te beoordelen of de opgave haalbaar is binnen een voor de regio acceptabel budget, en of de eindsituatie acceptabel zal zijn voor haar burgers. Zie ook Climategate.
Hartelijk dank voor dit overzicht, maar ik blijf er bij dat de regering moet begrijpen dat kernenergie installatie niet rendabel kunnen worden zonder productie-voorrang boven Hernieuwbare bronnen. Je zou ook kunnen stellen dat volledige vervanging van de energiebron gas door kernenergie een aantrekkelijke deal zal zijn.
Zodra het onderwerp energiestrategie aan de orde is, los van beperkingen van zon en wind (quasi-duurzaam), dan zijn er vanuit een humaan perspectief vele mogelijkheden.
Kernenergie is een no-brainer, maar op welke termijn of in welk tempo dat zijn intrede kan doen, daar valt over te praten. Daar zullen we iets over publiceren. Clintel is ons daarin deze week voorgegaan, zie hun website. Daar wordt gesproken over “paars gas” en “paarse olie” (synthetisch, dus). Dat zijn logische bouwstenen van de organische (zelforganiserende) transitie.
In geen van die scenario’s heeft natuurlijk de wispelturige wind en zon ‘voorrang’ op het elektriciteitsnet. Alleen via wetgeving kan dat afgedwongen worden. Schadelijk en onwenselijk, dat is duidelijk.
De bevolking trachten te misleiden via ‘reclamemateriaal’ als deze contourennotitie vraagt om een passend antwoord dat bij dezen is gegeven, wat mij betreft. Cyril, wat een treffende filering van de eerste van 30 RESsen. Nu nog de volgende stap maken door het algemene beginsel van behoorlijk bestuur bij de rechter aan te kaarten.
Geachte heer Cyril Wentzel,
Wij ontkomen er niet meer aan: Om uit te vogelen wat de bron van deze milieurampspoed is, die op afzienbare termijn ons gewoon geschoolde en toch geestelijk kern gezonde burgers zal treffen dus ook al die onderontwikkelde hoogopgeleide alfa- dn bete-science fobe gamma * polititci zal treffen, zullen wij toch echt filosofisch aan de slag moeten
* Gamba’s hebben hersens! en met die op je bord moet je uitkijken, want die zijn uitgekookt!
N.B. Electrisch rijden doe je op de kermis!
PHILOSOFISCH.
Lieve lezer en nog lievere lezeres!
Bijgevoegd: stikstofkwestie Jeroen Hetzler reageert op het TU Delft klimaatactieplan …
https://groene-rekenkamer.nl/9485/jeroen-hetzler-reageert-op-het-tu-delft-klimaatactieplan-document/ 20 april 2019. Wat is nu eigenlijk die “stikstofkwestie”? De Groene Rekenkamer Tot dusver wordt nergens nog melding gemaakt van de meetuitkomsten van Tropomi. Ik stuur geen kopie om censuurgedachten te vermijden.
De inhoud komt goed overeen met de VBBM- MilieuHandout. Wat ook opvalt is de verbazing van Hetzler, dat voor de politiek de rationele argumenten helemaal buiten beeld zijn..sterker nog daar helemaal geen begrip voor heeft…want haar wetenschappers hebben een ramp-scenario in hun hoofd, want dat hebben zij “wetenschappelijk” bewezen.
Ik moet nu toch filosofisch met jullie aan de slag, want anders is het drama, dat zich nu in Nederland als gidsland (!) voltrekt, niet te begrijpen.
Jullie hebben vast wel eens van de Verlichting gehoord. De kern van de Verlichting is de veronderstelling van de filosoof Descartes: ‘Ik denk, dus ik ben”. En als je denkt dan kun je alle problemen met z’n allen oplossen. En deze Doe-Het-Zelver heeft dus geen god nodig en al helemaal geen GOD. Maar om de zaak toch voor elkaar te krijgen moet je politiek bedrijven. Vandaar dat in de liberale linker Christusschuwe hoek De Politiek de status van staatsgodsdienst heeft gekregen en de wetenschap de status van clerus en de partij de status van kerk. (Paul Witteman) compleet met een Curie (Raad v.d. Wetenschap) en haar inquisitie (KGB). Zo lang de PvdA over 30 % van de zetels in de Tweede Kamer beschikte, kon links Wetenschap en Politiek die absolute status geven….
Nu is het vervelende, dat geen enkele sterveling op een onbevlekte ontvangenis kan bogen.
Bovendien goed willende mensen schuwen de macht dus de gedachte, dat als je maar genoeg
Goedwillende en Moreel Hoogstaande mensen bij elkaar zet, dat het dan helemaal goed komt
Die gedachte moesten wij maar in de diepvries zetten! Heel leuk om het er over te hebben bij een goed glas wijn…een fonkelende robijn rode dus!
De hele klimaat “discussie” is daar hét trieste voorbeeld van! Alle BeleidsMakers gaan van de
onfeilbaarheid van de wetenschappers en van zichzelf uit! Niet van hun veilbaarheid trouwens
N.B. Onlangs hoorde ik weer een commentaar op de stikstoframponzin:De boeren begrijpen er niets van…..Het besef dat wij gewoon nadenken en moeten vaststellen, dat ons Geluk om te leven, waarvoor wij keihard werken, opgeofferd wordt aan het uit hun linker duim gezogen NonGelijk der Wetenschappers en onderontwikkelde hoog-opgeleide Bèta- en Alfa-science fobe Gamma Beleids-Makers*, is in de hele politiek/ wetenschappelijke wereld echt niet aanwezig.
Bij het uitrollen van het Milieubeleidsplan door Hét Kabinet Rutten onder de Liberale Linkse Christus-schuwe regie, blijkt de gang van zaken precies de zelfde te zijn als bij het inhijsen van het brugdek voor de Koningin Julianabrug in Alphen aan de Rijn op de derde augustus tweeduizendvijftien.
Bij het opstellen van de plannen voor het vernieuwen van de brug waren zes partijen (BeleidsMakers) betrokken Dus ook voor het inhijsen van het nieuwe brugdek om het op zijn plek te kunnen plaatsen. Om voldoende draagvlak te krijgen werd voorgesteld om daarvoor twee hijskranen (Boer en Bouwen Vervoer) op twee pontons met de vereiste oppervlakte in te zetten…helaas biedt water daarvoor geen enkele steun. (wetenschappelijk argument!)
Uit de risicoanalyse bleek, dat maar in 0,001 % van de gevallen het erg mis zou kunnen gaan. De mening van de kraanmachinisten ( de BeleidsSmakers) werd niet gevraagd, want geen hoog opgeleiden maar wel vaklieden…?? Omdat de BeleidsMakers consensus (draagvlak) hadden bereikt over de goede afloop van het inhijsen van het zware maar door zijn omvang zeer windgevoelige en dus slecht hanteerbare brugdeel. ..
Toen op drie augustus tweeduizend-en-vijftien de beide kraanmachinisten (BeleidSmakers) de hijslieren in werking zetten,op dát moment sloeg het noodlot van één op de duizend gevallen toe, waardoor het Geluk om te Leven voor velen net-niet-dodelijk toe en ontkrachtte toen het non-argument van het politiek verkregen (ponton-) draagvlak, want niet gedragen door wetenschappelijke argumenten, want water biedt nooit steun!
GOD-zij-dank vielen er toen géén doden door het Politieke Non-Gelijk van enkele BeleidsMakers!
Helaas.. ‘t Geluk om te leven van ons gewoon geschoolde en geestelijk kerngezonde Beleid-Smakers, wordt zonder omhaal van woorden opgeofferd aan het uit de linker duim der rechter hand gezogen Wetenschaplijke Non-Gelijk van de Onderontwikkelde αlfa- en βetaScience fobe -γamma* BeleidsMakers…want de verzekering dekt helaas niet de schade door de BeleidsMakers veroorzaakt..maar wél voor de uitvoerders van dit onheil, die het Geluk om te leven voor velen voor goed dramatisch hebben verknald!!
Geen van de achttien kabineten van na WO II heeft er onder de Liberale en Linker Chritus-schuwe regie, zo’n wetenschappelijk gefundeerde puinhoop van gemaakt als dit kabinet-Rutte!
Excellentie, U moet het ons dus maar niet kwalijk nemen, dat wij BeleidsSmakers onlangs middels onze waardige Boer’n- en Bouw-Demonstraties ons ongenoegen over deze zeer laakbare gang van zaken aan U en uw kabinet hebben kenbaar gemaakt!
*. Nee..gamba’s hebben hersens.
N.B. De gamba’s op ‘t bord zijn wel uitgekookt!
Jullie, VBBM en overige Medestanders moeten echt aan de meetuitkomsten van Tropomi zien te komen, want de eenling lukt dat eigenlijk niet!
Op de Veluwe dreigt een ramp gelet op de volslagen belachelijke veronderstelling, dat de meeste stikstof op de Veluwe uitgestoten zou worden.
De omgevallen kranen Boer’n Bouw. Huiveringwekkend deze puinhoop, die ons wacht!!
Verantwoordelijk voor 75% van de Nederlandse Economie.
Op zo’n puinhoop stuurt het kabinet aan..onder regie van de linkse Christusschuwe onder-ontwikkelde Hoogopgeleide βeta-en αlfasciencefobe γamma BeleidsMakers.
Uit de toelichtingen op de kabinetsplannen blijkt, dat geen van de Beleids-Makers enig idee heeft van de onderlinge verhoudingen van de betreffende processen: De SaragossaZee heeft een oppervlakte van 3,5 miljoen km². Dat is de oppervlakte van heel Europa. De luchtbel boven half Europa heeft bij een hoogte van 15 km een inhoud van 52.500.000 km³. De inhoud van de knopspeld Nederland is 300.000 km³….dat is 0,57 % van de Europese luchtinhoud en dan zal wat wij in onze knopspeld doen van enige betekenis zijn op het noordelijk halfrond??
Dat is dezelfde verhouding als de inhoud van een rode knopspeld: 3 ml³ vergelijken met de inhoud van de naaikamer met 30 m³ inhoud: al zou de knopspeldinhoud tot de derdemacht op haar kop staan, dan nog gebeurt er niets met de inhoud van de naaikamer…!
Over arrogantie gesproken.
Wij BeleidsSmakers zijn dus terecht uiterst kritisch over de capaciteiten van alles wat zich BeleidsMaker noemt, want het kabinet c.s. laat geen enkele gelegenheid voorbij gaan om duidelijk te maken, dat zij van alles en niks en nog wat dekers ballen verstand heeft!
Ik heb de quick-scan gelezen en als iemand die wel kennis heeft van de RES, het proces en de doel van de energie transitie kan ik zeggen dat deze quick-scan absolute onzin is. De RES is geen project plan, het een strategie waar latere projecten naar kunnen kijken als overkoepelende ambitie. Onderwerpen als een MER komen pas veel later aan de orde. Verder staan er kei harde leugens in de Quick-scan van de groene rekenkamer:
1. Er wordt zeer duidelijke wel gesproken over de “serieuze financiele consequences” van de energie opgave in de NOB RES: Er is zelfs een heel hoofdstuk maatschappelijke kosten en baten dat uitlegt welke informatie er nu al is en wat nog komt.
2: Het document noemt landschap meerdere keren als 1 van de 5 overweging pilaren voor het plaatsen van duurzame energie (Pagina 50 van de NOB RES geeft hier een mooi voorbeeld van)
etc.
3: Kritiek wordt geleverd op CO2 productie tijdens de constructie van windmolens, maar negeert dat die ook geld voor de andere opties.
4: De Quick-scan lijkt volledig te vergeten dat energie opslag een mogelijkheid is en een snel groeiende techniek
5: Volledig onduidelijk is waar de Quick-scan de eisen van het document vandaan hebben gehaald
Verder laat deze Quick-scan zien dat de mensen die het hebben geschreven een duidelijke politieke bias hebben, waardoor systematisch de halve waarheid wordt verteld om zo een krom beeld te schetsen van de energie transitie en daarmee de duurzaamheidsslag die alle gemeente en regio’s moeten ondernemen. De RES is geen concreet plan waar wat komt, het definieert de opgave die nodig is om de nationale doelen te halen, en mogelijk scenario’s hoe die doelen gehaald kunnen worden.
Ik hoop dat ik hiermee heb voorkomen dat sommige lezers in dit misleidende document zijn getrapt.
mvg,
Maarten