Marcel Crok’s uitspraken over extreem weer aan een valse schandpaal genageld?
Marcel Crok had op 8 maart 2025 een bijrol bij het Burgerberaad Klimaat, maar veroorzaakte met zijn narratief-ondermijnende opmerking dat het IPPC rapport zelf stelde dat de trend in extreem weer niet waarneembaar was. Hoe ging de machinerie achter de schermen te werk om deze zichtbare en ongewenste smet op dit miljoenenproject te neutraliseren? De Groene Rekenkamer deed op 2 juni op basis van de Wet Open Overheid een Woo-verzoek en kreeg op basis van het geleverde materiaal al een aardige indruk van het krachtenspel.
Het volledige verhaal is door Marcel Crok zelf al uitgebreid beschreven op de Clintel-website. De uitspraak van Crok:
“Orkanen en overstromingen zien we nog niet toenemen. Dat is positief nieuws. We zien geen toename in dit soort belangrijke extremen.”..
werd als enige uit een lijst met beweringen geselecteerd en onderworpen aan een fact check. Maar waarom alleen deze uitspraak? Wie wilde de check uitvoeren? Hoe luidde de opdrachtomschrijving? Hoe kon kritiek op de resulterende fact check volledig worden genegeerd? Na het verkrijgen van de door de verantwoordelijke tijdelijke organisatie OFL op 17 september vrijgegeven Woo-documenten, konden we vaststellen dat de set onmogelijk compleet kón zijn en daarom tekenden we bezwaar op het besluit aan. Die procedure brengt ons voor het nieuwe besluit in het jaar 2026, in het jaar waarin de organisatie OFL ontmanteld gaat worden. Dat wordt nog interessant, de anatomie van factcheck gate; dat er veel zaken niet kloppen, blijkt in ieder geval knip en klaar uit het verhaal van Crok.
Het feestje van het Burgerberaad zal er in ieder geval niet bovenmatig door verstoord kunnen worden: zij sloten af met een persconferentie op 1 december 2025. Zelf vatten ze de betekenis in ieder geval als volgt samen:
“Van januari tot september kwam het Nationaal Burgerberaad Klimaat zeven keer samen. 175 Nederlanders uit alle hoeken van het land, van 17 tot 87 jaar. Met verschillende achtergronden en uiteenlopende meningen over klimaatbeleid. Een afspiegeling van Nederland. Samen kregen zij één opdracht: werk aan oplossingen voor een van de grootste vraagstukken van onze tijd: klimaatverandering. De vraag: hoe kunnen we als Nederland eten, spullen gebruiken en reizen op een manier die beter is voor het klimaat?
Het resultaat? Een sterk advies waarin al hun ideeën samenkomen. Aanbevelingen met impact die de stemmen van alle Nederlanders in zich dragen. De puzzel is gelegd.”
Wat we met het Woo-verzoek vroegen, bestaat uit e-mailverkeer en andere correspondentie en verslagen. De met het besluit verkregen documenten zijn hier te vinden. Twee conclusies konden we na bestudering in ieder geval trekken:
- in het tijdsprofiel van documenten is op te maken dat het niet compleet kán zijn – er zit een lacune in;
- er is een organisatie met de naam Hollandspoor die een centrale rol vervulde met het organiseren van de factcheck, maar die rol laat dan weer weinig sporen achter in de vrijgegeven documenten, waaruit een tweede reden volgt om bezwaar aan te tekenen.
Ons bezwaarschrift tegen het besluit is hier te vinden. We houden u op de hoogte van ontwikkelingen!
