Persbericht
28 november 2005
|
De Groene Rekenmeester is de elektronische
nieuwsbrief van de Groene
Rekenkamer, een samenwerkingsverband van de Stichting Heidelberg
Appčl, de Edmund Burke stichting,
de stichting Klimaat, de stichting Kernvisie en de Chlorofielen |
U wilt geen Groene Rekenmeester meer ontvangen? Klik
hier
Abonnement nemen?
Klik
hier. |
Groene Rekenkamer:
bangmakerij over extra stijging zeespiegel is nergens voor nodig
Voor nadere inlichtingen over dit persbericht: Theo Richel:
0113-330030 - theo@richel.org
|
Nog nergens op de wereld
heeft de klimaatverandering gezorgd voor een extra stijging van de
zeespiegel. Nederland zal weliswaar altijd aandacht moeten houden voor
zijn dijken, en ook andere laaggelegen landen moeten dat, maar er is
geen reden om hiervoor de klimaatverandering als extra boeman uit de
kast te halen. Verhalen dat straks het strand bij Amersfoort zal liggen
zijn onverantwoorde paniekzaaierij.
Dat zegt de Groene Rekenkamer aan de vooravond van het Nationaal Congres
'Omgaan met klimaatverandering in bestuurlijk Nederland' (in
Scheveningen, niet in Amersfoort) waar de stijging van de zeespiegel een
prominent onderwerp op de agenda vormt. De Groene Rekenkamer is als
kritisch milieuplatform niet uitgenodigd om hier het woord te voeren en
hoopt nu via dit persbericht aandacht te krijgen voor de volgende
feiten:
-
De zeespiegel stijgt al 18000 jaar. Dat heeft dus niets met een
eventuele klimaatsverandering te maken. Daarnaast klinkt op sommige
plaatsen ook nog eens de bodem in. Dat betekent dat landen als
Nederland altijd alert zullen moeten zijn op de kwaliteit van hun
zeewering. In 1953 leerden we wat dat aangaat een pijnlijke les.
-
De zeespiegel stijgt in Nederland 18 cm per eeuw. Daar is de
afgelopen eeuwen geen verandering in gekomen en dat betekent dus dat
er geen enkel bewijs is van een extra versnelling die je bij
klimaatverandering zou kunnen verwachten.
-
Dit geldt niet alleen voor Nederland maar ook elders op de wereld.
Het eilandje Tuvalu heeft weliswaar gestimuleerd door Greenpeace
internationaal de aandacht gevraagd voor hun dreigende verdrinking.
Daarvoor moet de zeespiegel daar dan toch eerst gaan stijgen. De
wetenschappers zijn er echter nog niet uit. De onzekerheid is zo
groot dat ook een daling nog tot de mogelijkheden behoort.
Een
‘benchmark dat in 1841 op een eiland op de grens van de Stille en de
Indische oceaan is aangebracht (zie foto) geeft aan dat het
gemiddelde zeeniveau op dat moment juist hoger was dan nu.
-
Ook bij een andere, veel geciteerde risicovolle plek, de Malediven
lijkt de zeespiegel de afgelopen jaren te zijn gedaald. Dit kan ook
het gevolg zijn van een lokale bodemstijging, maar hoe dan ook: de
klimaatverandering zorgt er niet voor schade.
-
Ook Bangla Desh wordt in dit verband vaak aangehaald, maar het is de
vraag wat de klimaatverandering hier toevoegt. Dit land wordt al
eeuwen geteisterd door overstromingen en slaagt er om een of andere
reden niet in om dijken te bouwen.
-
Noch Groenland, noch Antarctica zijn aan het verdwijnen. Weliswaar
wordt aan de randen van Groenland extra smelten van gletschers
waargenomen, de ijsmassa in het enorme binnenland is de afgelopen
decennia gegroeid en de zomertemperaturen zijn er ook
gedaald. Op Antarctica is iets vergelijkbaars aan de hand.
-
Wanneer men de relevante effecten in rekening brengt, blijkt dat een
belangrijke wereldwijde stijging van de zeespiegel onwaarschijnlijk
is.
-
De ijsmassa’s op Antarctica en Groenland zijn enorm en als ze al
zouden smelten dan zou dat honderden jaren duren. Als dit inderdaad
zou gebeuren dan is er nog ruim tijd voor waterschappen en andere
autoriteiten om in actie te komen.
-
Maar vooralsnog is er helemaal geen reden om in actie te komen omdat
‘de klimatologie’ is nog lang niet in staat om beleidsmakers te
vertellen hoe de toekomst er uit zal zien. Het is een beginnende
wetenschap die op het ogenblik nogal wordt geplaagd door
groeistuipen als fraudeschandalen en een te vage scheiding tussen
activisme en wetenschap. Gelukkig is een mogelijke extra
stijging van de zeespiegel in Nederland nog zo ver weg dat deze
gewoon in de normale bedrijfsvoering van de waterschappen en andere
verantwoordelijke instanties kan worden meegenomen.
|